RESPONSIBILITY FOR EXTREMISM IN THE LAW OF FOREIGN STATES
DOI:
https://doi.org/10.52334/NZhK.2021.56.69.002Keywords:
extremism, extremist activity, hate speech, radicalization.Abstract
The modern period, the end of the 20th and the beginning of the 21st century, is a period when we observe the growth of extremism in the world and its extreme forms. Today these threats are typical for both European and Central Asian states. Extremism is global in nature and poses a threat to all of humanity. In the European criminal legislation on countering extremism, there has recently been a tendency to establish general rules and procedures for bringing a person to justice for extremism. Serious attempts are being made to form a common European legislation in this area. This circumstance requires us to study the problems of responsibility for extremism in the legislation of foreign states in order to use the positive experience of other countries in the fight against extremist crimes.
We built our research on the analysis of the legislation of the Bulgarian Republic, Germany, Great Britain as the states most, in the opinion of the authors, who have positive experience in countering extremism. Along with this, the strengths and weaknesses of legal regulation and interaction were identified to determine the further development path. At the same time, the current situation with extremism in the world requires both decisive action and caution. This circumstance is connected with the peculiarity of this type of crime and the ambiguous theoretical approach to it.
References
Radicalisation Processes Leading to Acts of Terrorisma concise Report prepared by theEuropean
Commission's Expert Group on Violent Radicalisation// Official Journal of the European Union, L 111/9 of 25.04.2006 P.5.
Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года[Электронный ресурс] Режим доступа: URL://https:www.un.org/ru/41documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml. свободный.(Дата обращения: 28.01.2021).
Международный пакт о гражданских и политических правах Принят резолюцией 2200 А(XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года[Электронный ресурс] Режим доступа: URL://https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml.свободный. (Дата обращения: 28.01.2021).
Юдичева С.А. Зарубежный опыт правового регулирования борьбы с экстремизмом // Вестник МГОУ. 2009№ 2- С.23.
Генеральная ассамблея ООН, План действий по предупреждению воинствующего экстремизма: Доклад Генерального секретаря, семидесятая сессия, A/70/674, 24 декабря 2015 г., [Электронный ресурс] Режим доступа: URL:http://www.un.org/en/ga/search/view_doc. asp?symbol=A/70/674.свободный.( (Дата обращения: 28.01.2021)
Справочное руководство «Разработка национальных и региональных планов действий по предупреждению насильственного экстремизма» Контртеррористическое управление ООН. 2017.-С23.
В. П. Кириленко, Г. В. Алексеев Актуальные проблемы противодействия преступлениям экстремистской направленности Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12, № 4.- C. 562.
Беликов С. В., Литвинов С. М. Профилактика молодежного экстремизма органами местногo самоуправления города Москвы//Инициативы XXI века. 2010. № 3. -С 44
Ростокинский А. В. Преступления экстремистской направленности как проявления субкультурных конфликтов молодежных объединений: уголовно-правовые и криминологические проблемы Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук., Москва, 2008 C.35
Стратегия противодействия радикализации и терроризму (2015-2020) [Электронный ресурс] Режим доступа: URL://http://strategy.bg/StrategicDocuments/View.aspx?lang=bg-BG&Id=979.свободный.( (Дата обращения: 28.01.2021).
Radicalisation Processes Leading to Acts of Terrorisma concise Report prepared by the European Commission's Expert Group on Violent Radicalisation//Official Journal of the European Union, L 111/9 of 25.04.2006, P.5.
Долгова А.И., Гуськов А.Я., Чуганов Е.Г. Проблемы правового регулирования борьбы с экстремизмом и правоприменительной практики. М., 2010. -С. 43.
Джекова, Р.Ситуационна оценка на тенденциите в екстремизма 2017, С.47.
Уголовный кодекс Болгарии от 01.05.1968 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL:// https://www.lex.bg/laws/ldoc/1589654529.свободный.( (Дата обращения: 28.01.2021).
Велчев, Б. Проблеми на наказателната политика в Република България. „Сиела“, С., 2012, С. 247-252.
Станев, М. Теоретични проблеми на екстремизма. Фондация „Национална и международна сигурност“, С., 2013, с.19-20.
Уголовный кодекс ФРГ в редакции от 13 ноября 1998 г. Болгарии от 01.05.1968 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: URL://http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyhstran/уголовный-кодекс-фрг.html.свободный.( (Дата обращения: 28.01.2021).
Никитин А.Г. Экстремизм как объект общетеоретического и общеправового анализа:дис. ...канд. юрид. наук. Казань, 2010.-С. 119.
Решетников Ф.М., Шульженко Н.А. Чрезвычайное законодательство в Великобритании и традиционные институты английского уголовного права//Проблемы совершенствования советского законодательства: труды ВНИИСЗ. М., 1982. Вып. 23. -С. 235.
Власов И.С. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом. М., 2002. С. 43.
Crime and Disorder Act 31st July 1998 (UK Public General).[Электронный ресурс] Режим доступа: URL http://www.opsi.gov.uk.свободный.( (Дата обращения: 28.01.2021).
Власов И.С. Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом. М., 2002. С. 45.
Anti-Terrorism, Crime and Security Act 14th December 2001 (UK Public General). [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://vvww.opsi.gov.ukсвободный.( (Дата обращения: 28.01.2021).
